食品雜貨價格飛漲，很大程度源自於缺乏市場競爭。澳洲需要良性的市場競爭，打破寡占，控制物價。
物價上漲，人人都深有體會──超市對帳單上的數字一看便知。最普通的食品雜貨都在不停地漲價，迫使家家戶戶做出犧牲。
生活開銷不斷增加，問題不僅是供應鏈成本上升，更是缺乏市場競爭。 Coles和Woolworths兩巨頭控制全國超70%超市零售市場，這種寡占全球罕見。換句話說，兩巨頭：
- 掌控貨品定價權，把持貨品供應商和消費者，導致市場競爭的空間不足。
- 壓榨農民，迫使他們接受不平等交易。
- 挑選店面選址，排擠競爭對手。
- 控制貨源，讓消費者對商品供應心生疑惑。
讓數據來說話：
- 食品價格上漲是澳洲通膨的主要推手。
- 超市獲利達到創紀錄新高，兩巨頭新冠疫情前的利潤率僅4.7%，現在則是6.1%。
- 居民薪資漲幅有限，低收入家庭情況最嚴重——16.4%的收入用於食品開銷，高收入家庭僅5.1%。
- 八成的消費者認為，貨品標示不明確，對折扣很難做出判斷。
澳洲需要良性的市場競爭，保護消費者
打破寡占
- 制止大超市圈地排擠競爭對手。
- 激勵新興小型零售商進入市場。
嚴厲處罰哄抬價格的行為
- 撥款支持ACCC（澳洲競爭與消費者委員會）調查並起訴大超市，打擊哄抬價格、誤導消費者等行為，提高違法處罰力度，嚇阻大超市。
- 打擊「縮水式通膨」（貨品價格不變但品質下降），使用明確統一的單位定價體系。此舉同樣適用於連鎖藥局。
- 提高定價透明度，公開生活必需品利潤率（如麵包、牛奶、生鮮等等）。此處可參考先前退休金監管的成功案例－APRA澳洲審慎監理局要求各基金會公佈收費和投資回報情況。
制定書面行為準則約束大超市，保護農民權益
農民和貨品供應商被壓榨，敢怒不敢言，因為他們害怕遭到大超市報復。過去五年內，供應商針對大超市的投訴只有四起。
- 嚴格執行雜貨零售商行為準則，確保供應鏈暢通，明確責任。如有供應商投訴大超市，監管部門應該對他們的身分保密。
- 提供最低價格保護，幫助農民抵禦不可抗力，免於被迫以低於成本價出售農產品。
- 禁止供應商合約中的不公平條款，例如單方面賦予超市修改協議的權利。
成立Royal Commission（皇家委員會）介入調查
澳洲需要成立皇家委員會，針對大超市啟動調查。目前，政府已宣布由ACCC對大超市進行調查，但是調查範圍有限，也無法完全揭露大超市的寡占。此處可藉鏡先前調查銀行業的成功案例，皇家委員會有權深入調查：
- 市場集中度對食品價格的影響；
- 兩巨頭曾否以通膨為由哄抬價格；
- 大超市如何利用土地使用權、商店選址和供應商協議來排擠競爭對手。
多年來，兩大黨都沒有勇氣治理大超市，以至於他們壟斷市場至今。國家應該從大超市手中奪回市場控制權，真正為消費者和農民著想。我們完全可以打破寡占，制止大超市哄抬價格，控制物價。而在聯邦議會，只有無黨派議員願意擔起這項重任。
- 如同其他無黨派議員，我不聽命於大企業。心繫於你——這才是我的承諾。
- 我不想誇誇其談，我想推動真正有意義的變革。
- 面對企業的貪婪，我會挺身而出，因為我想看到一個公平、安寧的澳洲。